Un ataque a la salud

Los trabajadores del hospital Thompson de San Martín, en la provincia de Buenos Aires, fueron víctimas de un hecho inédito de autoritarismo. El 25 de enero, el intendente Ricardo Ivoskus dispuso su intervención y pasó a disponibilidad a 262 profesionales de la salud, en lo que los dirigentes médico-gremiales han dado en llamar, una autointervención. En este reportaje el Dr. Edmundo Filippo, presidente de la Asociación de Médicos de San Martín y Tres de Febrero, explica los alcances de esta medida que no tiene antecedentes

El hospital Thompson está ubicado en San Martín en el conurbano bonaerense, es el único hospital público de este distrito que depende del municipio. El 25 de enero, el intendente Ricardo Ivoskus, basándose en argumentos endebles, declaró por tres meses su intervención y el pase a disponibilidad de todo el personal. La comunidad hospitalaria, las entidades gremiales, entre ellas el Foro Nacional de Instituciones Médicas, manifestaron su solidaridad y ratificaron su apoyo a la lucha en defensa de la salud pública. El Dr. Edmundo Filippo preside la Asociación de Médicos de San Martín y Tres Febrero, en diálogo con Mundo Hospitalario analiza este grave episodio.

¿Qué razones esgrimió el Intendente para intervenir el hospital?

En realidad, estamos frente a una especie de autointervención porque el Intendente tiene atribuciones reservadas por la carrera  profesional hospitalaria de San Martín para nombrar directores y subdirectores, de manera que cuando él asumió, hace cinco años, fue nombrando sucesivamente distintas personas en esos cargos. Por eso decimos que es una autointervención. Durante los cinco años de su gestión no hizo nada por el sector. No realizó ningún plan de salud, no invirtió en el  hospital, no mejoró la aparotología, no llamó a concursos, no suministró insumos. En las épocas de crisis, si no hubiese estado la Asociación de Damas, el hospital tendría que haber cerrado. Y ahora echó a la Asociación de Damas. Las entidades gremiales denunciamos esas situaciones. Además, denunciamos que dentro del hospital hubo robos que se produjeron por falta de vigilancia.

¿Qué fue lo que desencadenó la decisión del Intendente?

Hubo denuncias de pacientes por mala atención, que en realidad no fueron por mala predisposición de los médicos, sino porque no funcionaban los aparatos de rayos o los de análisis. Finalmente, tomó como excusa estas supuestas denuncias por mala praxis e intervino el hospital. Pero lo más grave es que puso en disponibilidad a sus 685 trabajadores por 90 días. Así, todo aquel que explícitamente no sea ratificado en el cargo o trasladado, queda cesante sin indemnización cuando se cumpla ese plazo, el 25 de abril.

¿Puede hacer eso sin un sumario previo u otro trámite?

Para justificar su decisión empezó una campaña periodística en todos los medios locales diciendo que el hospital era un caos, que había mala atención, maltrato y muchos juicios por mala praxis. Seguramente los debe haber, pero ni más ni menos que en cualquier otro establecimiento de salud público o privado. Lo que sucede es que manejó eso de una forma desaforada. Tenemos recortes de artículos publicados donde dice: “El Dr. Ivoskus se reunió con familiares de víctimas del Thom-pson”. Como si el hospital fuera el tsunami o un asesino serial. Lo que más indigna a todos es estar en disponibilidad sin saber qué va a suceder. Este hombre inició una campaña de desprestigio tan grande que la gente nos para en la calle para preguntarnos si es cierto que se mueren los pacientes en el hospital. Esto es algo terrible, no sólo para el hospital sino para toda la salud pública en general.

¿Qué hicieron ustedes ante esta situación?

Nos declaramos en estado de asamblea permanente e inmediatamente requerimos el apoyo de todas las entidades, publicamos varias solicitadas. En definitiva, iniciamos una campaña de esclarecimiento para la población.

¿Se presentaron ante la Justicia?

Sí, presentamos un recurso de amparo contra el decreto de intervención y fundamentalmente contra la disponibilidad y la prescindibilidad del personal. También vamos a realizar una presentación ante el Ministerio de Trabajo y tenemos la intención de recurrir a las entidades de derechos humanos, porque esta situación de angustia  e incertidumbre es muy fuerte. Además contamos con el apoyo de la Comisión de Salud del Concejo Deliberante del municipio y declaramos persona no grata al intendente interino, Juan Callegher, que fue el que decretó la intervención, al secretario de Salud e interventor, Dr. Fernando Tejo, y al Dr. Ricardo Babich, subinterventor. Le mandamos una carta documento al Intendente interino, que para justificar la intervención trató a los profesionales del hospital de patrones de estancia que manejan métodos mafiosos.

¿Ivoskus avaló esa decisión?

Por supuesto, la avaló, la ratificó, la aumentó y la corrigió.

¿Cuáles creen que son las intenciones de estas medidas?

Sospechamos que esto tiene fines políticos: pueden ser desde el cierre del hospital hasta la privatización de ciertas áreas. O quizá lo intervino para demostrar que hizo algo con la salud, ya que en estos cinco años no hizo nada. Creemos que hay algún objetivo político detrás de todo esto, pero no tenemos muy en claro cuál es.

¿Y cuál es la situación concreta del hospital?

El hospital fue abandonado totalmente durante los últimos cinco años. Tiene un deterioro terrible, no hay ningún mantenimiento de aparatología ni de ningún tipo. Recorrer el hospital sin gente es deprimente. Como consecuencia de tener que justificar la intervención, se están tomando algunas medidas que empeoran cada vez más la situación. Por ejemplo, se acaba de desplazar al jefe de Traumatología y al de Guardia de los sábados al área de planta, porque ambos tienen un sumario sin que se haya demostrado culpabilidad alguna. Pero hay algo peor, desplazó al jefe de Psicopatología y a la de Imágenes simplemente porque no daban el perfil necesario que él consideraba adecuado.

¿Cómo reaccionó la comunidad médica y la población? ¿Se sintieron respaldados?

A pocos horas de conocida la intervención, conseguimos el apoyo del Foro Nacional de Instituciones Médicas, del Foro de Profesionales del Noroeste del Gran Buenos Aires, así como el aval del Concejo Deliberante, de entidades comunitarias, vecinales y de los pacientes. Estamos muy conmovidos, la gente espontáneamente recoge firmas, nos envía cartas de solidaridad, como ha ocurrido cada vez que han intentado manchar al hospital público. Por más que se empecinen en desprestigiar y dañar al Thompson, es tanto lo bueno que tiene  que en la gente, en el paciente, predominan los aspectos positivos y las autoridades no logran su objetivo. La gente sabe lo que el hospital público le brinda y no se olvida. ¨

MALOS ANTECEDENTES

En 2001, el intendente de San Martín, Ricardo Ivoskus derogó la carrera profesional, luego de una intensa lucha gremial, por medio de una disposición del Concejo Deliberante, fue nuevamente puesta en vigencia. Al poco tiempo, pretendió jubilar anticipadamente a los profesionales pero tuvo que reincorporarlos por decisión de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, ya que la ley excluía a los profesionales de esta posibilidad.